Les revues prédatrices constituent un modèle d'édition trompeur et exploiteur où il n'existe aucun contrôle de qualité pour le plagiat ou l'approbation éthique et où les auteurs se voient facturer des frais de publication sans qu'aucun service éditorial ou de publication ne soit fourni.
https://en.wikipedia.org/wiki/Predatory_open_access_publishingconsulté le 18/02/2023
D'éminents universitaires et éditeurs de dix pays ont défini les revues prédatrices comme suit : "Les revues et les éditeurs prédateurs sont des entités qui privilégient l'intérêt personnel au détriment de l'érudition et se caractérisent par des informations fausses ou trompeuses, un écart par rapport aux meilleures pratiques éditoriales et de publication, un manque de transparence, et/ou l'utilisation de pratiques de sollicitation agressives et sans discernement."
Il existe plus de 90 listes de contrôle pour aider les auteurs à identifier les revues prédatrices, mais seules trois de ces listes ont été élaborées sur la base de données de recherche. En outre, il n'existe pas de liste unique permettant de les identifier toutes, en raison d'incohérences.
Revues prédatrices : pas de définition, pas de défense, COMMENTAIRE, 11 décembre 2019
https://www.nature.com/articles/d41586-019-03759-y, consulté le 18/02/2023
Publier un article dans une revue prédatrice affecte négativement votre réputation en tant que chercheur. La réputation académique se construit sur la base de la métrique des citations dans le monde entier et les articles publiés dans des revues prédatrices ont peu ou pas de chance d'être cités. Il est très difficile de rétracter un article d'un éditeur ou d'une revue prédatrice, ou de convaincre un éditeur crédible de publier votre article en utilisant l'approche de la
les mêmes données, car la plupart des revues ont pour politique de n'accepter que les travaux qui n'ont pas déjà été publiés.
Des universités et d'autres organisations fournissent des conseils sur la manière de retirer un article publié dans une revue prédatrice. Voici deux exemples de la manière de retirer votre travail d'une revue prédatrice.
Comment retirer votre travail d'une revue prédatrice ? Le guide de la bibliothèque de l'université d'État de San José. https://libguides.sjsu.edu/c.php?g=944457&p=6918742consulté le 18/02/2023
Charlesworth Author Services, experts britanniques en édition académique, propose des étapes pour suivre un processus de retrait suite à l'un des deux scénarios.
Scénario 1 : vous n'avez pas signé d'accord sur les droits d'auteur ni payé la revue pour publier l'article. Scénario 2 : Vous avez transféré les droits d'auteur à la revue prédatrice.
https://www.cwauthors.com/Search/CategoriesAndArticlesResult?searchString=predatoryconsulté le 18/02/2023
Il existe plusieurs articles et guides utiles disponibles sur le web pour aider les auteurs à identifier les revues prédatrices.
Pensez, vérifiez, soumettez, est une initiative intersectorielle menée par des représentants de l'ALPSP, de l'AUP, du COPE, du DOAJ, de l'ISSN, du LIBER, de l'OAPEN, de l'OASPA, du STM et de l'UKSG. Ils fournissent une série d'outils et de ressources pratiques pour aider les chercheurs à identifier des revues et des éditeurs de confiance pour leurs recherches.
https://thinkchecksubmit.org/consulté le 18/02/2023
Susan A. Elmore et Eleanor H. Weston fournissent également des informations utiles aux auteurs pour évaluer si une revue s'engage dans des pratiques prédatrices en suivant les étapes de 3 tableaux intitulés :
Liste de contrôle des revues. Liste de contrôle pour l'évaluation de la qualité des revues savantes par Wynand van der Walt, Kirsten Krauss et Denise Nicholson.
(Licence CC-BY)
Pollution par les citations et pratiques d'édition prédatrices/questionnables. Webinaire des publications de DIGI-FACE, 29 février 2024
(Licence CC-BY)
Surveillance de la rétractation
Une base de données de rétractations, d'expressions d'inquiétude et d'événements liés à l'édition, générée par le travail de Retraction Watch. Cette base de données est mise gratuitement à la disposition des scientifiques, des universitaires et de toute personne intéressée par l'analyse des informations.
La mission du Center for Scientific Integrity, l'organisation mère de Retraction Watch, est de promouvoir la transparence et l'intégrité dans la science et l'édition scientifique, de diffuser les meilleures pratiques et d'accroître l'efficacité de la science.
Voir le guide de l'utilisateur de la base de données Retraction Watch pour plus d'informations sur l'utilisation de ce site.
https://retractionwatch.com/, consulté le 06/03/2024
DIGI-FACE - L'initiative digital pour les Centres d'Exellence représentée par :
Université des sciences appliquées de Kehl
Institut de recherche appliquée de Kehl (KIAF)
Projets Coopération internationale et développement
Kinzigallee 1, D- 77694 Kehl
+49 7851 894143
https://www.hs-kehl.de/
Contact : digiface[at]hs-kehl.de
Développé par Viewport / WordPress Guys
Vous pouvez choisir d'empêcher ce site Web de regrouper et d'analyser les actions que vous effectuez ici. Cela permettra de protéger votre vie privée, mais empêchera également le propriétaire de tirer des enseignements de vos actions et de créer une meilleure expérience pour vous et les autres utilisateurs.
